Category: энергетика

Category was added automatically. Read all entries about "энергетика".

По термоядерному реактору

Эта статья не является научной хотя тут как сказать. Просто оперирует она не научными доводами - а здравым смыслом и логикой. Сама реализация термоядерного реактора подразумевает получение бесплатной энергии. Т.е. построение вечного двигателя. Исходя из этого я считаю все подобные попытки полной глупостью.

Реакция синтеза не выделяет энергию. А поглощает ее. Т.е. является затратной. Единственный интерес я вижу в синтезировании каких-либо дорогих атомов. Синтез атомов золота, платины и других дорогих и редких веществ. Производство элементов таблицы Менделеева под заказ из других элементов.
promo fedeter february 1, 2016 04:15 1
Buy for 10 tokens
Все наиболее важные статьи из моего блога за все время. Разбиты на тематические категории и отсортированы. Имеют вневременной характер т.е. в списке присутствуют только те записи, которые не привязаны ни к какому времени и будут актуальны и через 100 лет. А многие - и позже. Если вы каким-то…

путинские успехи

Продолжаю разбирать управленческие успехи путина - супер национального лидера. И что же с Россиюшкой будет если она потеряет этого золотого человека?

Exxon (XOM)
United States $293.004B 16.29
Royal Dutch Shell (RDS.B) Netherlands $244.197B 12.36
Chevron (CVX) United States $225.285B 15.16
TOTAL S.A (TOT) France $140.707B 11.20
BP (BP) United Kingdom $133.615B 10.58
PetroChina (PTR) China $95.574B 11.95
Gazprom OAO (OGZPY) Russia $91.364B 0.00
Lukoil (LUKOY) Russia $64.838B 6.68
https://www.macrotrends.net/stocks/charts/RDS.A/royal-dutch-shell/market-cap


Это - капитализация нефтегазовых компаний. Как известно путин специализируется как раз по этой тематике. И что же там должно быть? Там должны быть успехи. Россия содержит огромное количество нефти и газа в недрах. А их разработкой занимается такой успешный человека как путин.

На деле же мы видим полный коллапс. Газпром является маленькой компанией на фоне американских и европейских гигантов. Как такое может быть? Ведь это ОНИ покупают российские нефть и газ? Ведь это в РОССИИ все запасы. Но реальность она такая - диктатуры неэффективны. И государственная собственность - неэффективна.

путин отобрал частную компанию Юкос. И передал ее активы Газпрому. Так был обеспечен изначальный успех "Национального достояния". Стоимость акции доходила до 330 рублей в 2008 году. В 2019 году цена примерно 250 рублей. Т.к. рубль - тоже товар. И его стоимость эффективным отцом нации обвалена. Будем считать в долларах - ведь ФРС США постоянно штампует эту валюту поэтому эта валюта - самая надежная (сарказм). Долларовая цена акции компании Газпром под путинским управлением обвалилась в 2.5 раза.

Т.е. еще раз. Госкомпания Газпром была создана путиным путем рейдерского захвата частной нефтяной компании. Это называется национализацией. За 10 лет государственного управления национализированные активы обесценились в 3 раза. Нечто подобное было в Венесуэлле.

Американская компания Шелл стоит почти в 4 раза дороже путинского Газпрома. Это - все что надо знать. Я сейчас анализирую не просто экономические успехи России и США. Я анализирую путинскую тематику - нефть и газ. Даже на своем поле специализации путин целиком и полностью проиграл американцам и европейцам.

Мой анализ - он нейтрален. Я просто беру цифры и анализирую. И данных за 20 лет достаточно чтобы оценить результаты управления путина как неудовлетворительные. Подобные менеджеры путины-сечины увольняются. Но уволены они - не будут.

Ведь в чем причина коллапса Газпрома? путинские друзья устраивают туда на должности директоров и начальников своих сыновей, дочерей, друзей, племенников и т.д. Государственная собственность рассматривается ими как объект для разворовывания. Им не нужна капитализация Газпрома - им надо разворовать компанию. Растащить.

Миллер - это друг путина. И все остальные там важные посты занимают не профессионалы - а друзья друзей и родственники едра. Это называется КОРРУПЦИЯ. путин, назначивший везде своих друзей - коррупционер. Его друзья - его кошельки, они и являются держателями его миллиардов. Которые он наворовал дерибаня Россию.

В государственной компании нет акционеров-собственников которые не позволят путиным воровать. Которые будут брать на управляющие должности людей по принципу честного отбора лучших специалистов - а не по принципу устройства родственников и друзей как делает путин. Государственная собственность принадлежит никому и никогда такая форма правления эффективной не будет.

Дополнение
Никогда не знаешь что людям будет непонятно. Для меня стало неожиданностью что люди не понимают что Газпром - это и есть национализированный Юкос. Смотрите. Газпром - созданная путиным компания. Это он и его чекистами всеми правдами и неправдами накачали эту компанию и сделали ее гигантом. Существует два способа роста компании: 1. Эффективный менеджмент. 2. Рейдерство. Первого случая - не было. Остается рейдерство. Если Газпром появился - значит откуда-то туда передали активов, месторождений, контрактов и т.д.
Восхождение Газпрома до его пиковой капитализации 360 млрд. долларов совпадает с уничтожением частной компании Юкос. Юкос был гигантом. Эту компанию уничтожил путин. По официальным данным ее национализированные активы были переданы Роснефти. Но все мы видели появление гиганта более мощного чем Роснефть - Газпрома. Следите за руками: путин уничтожает Юкос. Активы компании куда-то передаются. Возникает компания Роснефть. И еще больший гигант - Газпром. Вы слишком много доверяете отчетности. Верьте логике и своим глазам. Газпрому отдали все проекты и месторождения которые иначе бы забрал Юкос. Газпром делает все эти проекты - северные и южные потоки, силы сибири - все это реализовывал бы Юкос. Это - просто очевидно. Успех Газпрома - не в успешном менеджменте. А в нерыночном перераспределении активов рынка у которых уже был собственник. Именно поэтому мы наблюдали изначальный огромный рост Газпрома. А потом - полный коллапс.
Вы нигде не увидите того что здесь пишу я. Для меня всегда было очевидно что эти внезапно появившиеся путинские государственные нефтяные компании - просто дерибан Юкоса. И для вас это должно быть тоже очевидно. Потому что некоторые вещи просто очевидны.
Дерибан Юкоса - это очевидное звено в возвеличивании Газпрома. Именно уничтожение этой компании положило начало дальнейшего дерибана нефтегазовой отрасли и постоянной передачи Газпрому все новых активов, месторождений и контрактов. Без уничтожения Юкоса Газпром бы не поднялся.

«Газпром» сообщил о снижении транзита газа через Украину в 6-9 раз

Глава «Газпрома» Алексей Миллер признал, что транзит российского газа в Европу после запуска «Турецкого потока» и «Северного потока — 2» сохранится. Правда, его объемы уменьшатся в 6-9 раз.
https://www.gazeta.ru/business/2018/04/04/11705522.shtml


Транзит там 90 млрд. кубов в год. А будет 10 млрд. Эти 10 - это видимо одна страна за Украиной будет получать. Все остальные - в полный обход через Германию и Турцию.

Отличная новость. Только запоздалая. Как с мостом. Там тоже скоро уже готово будет. Новости - отличные. Но - давно уже должно было эти быть сделано. Ну очень долго. Очень большое запоздание.

Украина только наликом получает 3 млрд. долларов в год. Это каждый год. Уже 28 лет. Собственно сейчас само существование Украины поддерживается кредитами МВФ. Точные суммы не назову - но на банальное существование необходимо выделение где-то порядка 2 млрд. долларов в год.

Там уже долгов столько, что отдать они не в состоянии. Это с учетом получения от России бесплатных 3 млрд. долларов. Т.е. вот в 2018 году они получат от России очередные 3 млрд. долларов. И еще им надо от МВФ 2 млрд. чтобы хоть как-то прожить год.

Понятно, да? Там просто катастрофическая жопа наступает. -3 млрд начиная со следующего года.

Но и это не все. 3 млрд. долларов - это наликом. Это не все. Из-за этой трубы куча других договоров поддерживается, условия специальные. Тут не перечислить. С ними в _принципе_ разговаривают только из-за трубы.

И все это одномоментно испаряется. Отлично. Отлично.

Я не могу спрогнозировать что там будет если страна потеряет эти 3 млрд. долларов. То, что там сейчас происходит - я уже давно классифицирую как Голодомор. Что там будет - не могу даже представить.

В общем надеяться будем на лучшее - что там все само разложится и перестанет существовать. Но готовиться к тому, что оно лишь станет гнить более зловонно. Но существовать продолжит.

Газ, сланцевый газ, нефть и прочие источники энергии

Прежде чем начинать эту статью необходимо дать ссылку на уже написанную Почему ничто не заменит нефть и вообще неверно даже об этом говорить

Итак, когда уже некая база сообщена - можно продолжать. "Сланцевая революция" - что это такое. Везде пишут что мол профукала Россия, Газпрому кирдык, скоро будет бесплатный газ.

Вот именно такие настойчивые сообщения, которые публикуются уважаемыми источниками - и подталкивает меня написать данную статью и сделать самостоятельный разбор всей этой ситуации.


https://ru.wikipedia.org/wiki/Мировые_запасы_нефти
около 1700 млрд баррелей по состоянию на 2014-2015 годы
В 2014 году потреблено 34 млрд. баррелей
Хватит этого примерно на 50 лет

Крупнейшие страны по запасам нефти в млрд. бар:
Венесуэла 300,878 (ложь)
Саудовская Аравия 266,455
Канада 169,709 (ложь)
Иран 158,400
Ирак 142,503
Кувейт 101,500
ОАЕ 97,800
Россия 80,000
Ливия 48,363
США 35,230
Нигерия 37,062
Казахстан 30,000
Китай 25,620
Катар 25,244
Бразилия 12,999
Алжир 12,200


Крупнейшие по добыче нефти страны в млрд. бар в год:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_добыче_нефти
Саудовская Аравия 10,4
Россия 10,3
США 8,8
Ирак 4,6
Китай 3,9
Иран 3,6
ОАЭ 3,1
Кувейт 2,9
Венесуэла 2,3
Бразилия 2,5
Мексика 2,1
Ангола 1,7
Норвегия 1,6
Нигерия 1,4
Казахстан 1,2
Канада 1,1
Алжир 1,1


Крупнейшие потребители нефти по странам в млрд. бар в год:
США 19,4
КНР 11,9
Индия 4,1
Япония 4,1
Саудовская Аравия 3,9
Россия 3,1
Бразилия 3,1
Республика Корея 2,6
Германия 2,3
Канада 2,3


https://ru.wikipedia.org/wiki/Мировые_запасы_природного_газа
На 2015 год мировые запасы природного газа оценивались BP в 186,9 трлн м3
В 2012 г. мировые запасы обеспечивали 56 лет добычи

Крупнейшие страны по запасу газа в трлн. м3:
Россия 49,541
Иран 34,020
Катар 24,531
Туркмения 9,934
США 9,580
Саудовская Аравия 8,489
ОАЭ 6,091
Венесуэла 5,617
Нигерия 5,111
Алжир 4,504


Крупнейшие по добыче газа страны в трлн. м3 в год:
США 0,75
Россия 0,64
Иран 0,2
Катар 0,18
Канада 0,17
Китай 0,13
Норвегия 0,12
Саудовская Аравия 0,1


Крупнейшие потребители газа по странам трлн. м3 в год:
Мир* 3,4
США 0,8
ЕС* 0,4
Россия 0,39
Иран 0,19
Китай 0,17
Япония 0,11
Саудовская Аравия 0,1
Канада 0,1
Мексика 0,08
Германия 0,07


Итак, основные данные приведены. Все они взяты в основном из Википедии. Все это оценки разных агентств за разные годы. Главное здесь - общий порядок. А абсолютная точность и не нужна. Допустим крупнейшие запасы нефти в Венесуэлле - это вообще ложь, лишь на бумаге. Там дегенераты у власти, они просто заявили что у них запасы - на самом деле у них самые обычные запасы, будем считать условно 50. И крупнейшие запасы конечно же в Саудовской Аравии.

На первый взгляд и нефти и газа хватает на 50 лет. Дальше - все. Но здесь нужно сделать оговорку. Нефти - это не газ. Конечно, все это исчерпаемые ресурсы - но без газа обходиться можно. И это всегда было понятно. Т.е. не было никогда такого, чтобы предсказывали взлет цены на газ при его исчерпании. Всегда говорили про нефть. Далее. Для России вопрос дефицита газа всегда еще и потому не был столь актуален - т.к. именно в России крупнейшие его запасы. Т.е. России вообще не грозит исчерпание этого ресурса, можно выкачивать на продажу столько, сколько будут покупать.

Что там со сланцевой революцией? Да все просто. У США были запасы 4 трлн. м3 газа. А в таблице выше - 9. Откуда? Это уже приплюсовано 5 трлн. м3 доказанных запасов того самого сланцевого газа. И они оценивают примерно полные запасы США в 30 трлн. м3 сланцевого газа. В общем что можно сказать? В 2000 году 1 тыс м3 газа стоила 80 долларов, сейчас - условно 150. Вообще там сложно с ценой, но примерные цифры такие. Они цену на бирже считают не в кубических метрах, а в mmbtu. Но это не важно.

Важно здесь другое. Да. При исчерпании классического газа - страны, у которых он стал заканчиваться - начали добывать неклассический. Надо понимать. Что классического запаса газа у США - 4 трлн. м3, им этого на 4 года хватит. Т.е. фактически газ в США - закончился. Это подстегнуло их на вынужденное инвестирование средств в разработку "сланцевого газа". Т.е. более неудобных месторождений газа, которые до этого даже и не планировали учитывать. Со сланцем - тоже не все хорошо. Он дает эффект снятия "сливок". Первоначальные инвестиции приносят большой доход в начале - и геометрически падает добыча со временем. Очевидно, что сейчас они разрабатывают лучшие месторождения сланца. Все они через пару лет опустошаются. Далее они пойдут на все более и более труднодоступные. Опять же населенные пункты, земли, пастбища, засеянные поля. В общем проблемы будут только нарастать. Цена этого газа и так уже высока. И она будет еще больше расти. А не падать. Т.е. говорят, что с развитием технологии будет падать - нет. В данной ситуации будет только расти.


Переходим к нефти. Тут все сложнее. Допустим на 2018 год сланцевая нефть 60% всей добычи в США, т.е. 40% традиционной. Но стоит вопрос исчерпаемости месторождений. В целом ситуация с нефтью не изменяется от сланцевой нефти. Нефть заканчивается.

Перспективы тут понятны: т.к. нефть заканчивается - будут все больше вкладываться в разведку. И открывать все новые залежи. Т.е. запасы мировые что в таблицах выше - это все условно. Реально - намного больше. Но тем не менее необходимо признать тот факт, что ситуация с нефтью в России хуже. Газа у России действительного много - и можно не думать об этом. А вот нефти - не так, чтобы уж очень. Т.е. даже если прикинуть банально по добыче - добывается 10, а запасы 80. Да это же на 8 лет. Реально пока что новые открытия залежей нефти перекрывают добычу. Т.е. сколько добывают - столько открывают новых. Но тем не менее. Шельфовая нефть, всякие там Арктики/Антарктики - т.е. ничейная территория - это то, за что России необходимо бороться. Сколько там нефти - сказать сложно. Но по оценкам в Арктике (север, сверху) - нефти много, 50-100 млрд. бар точно. В Антарктиде - тоже есть, но там пока вообще невозможно добывать, нет технологии. Ну и можно добавить еще всякие месторождения в океанах в ничейной зоне. России имеет смысл просто идти и разрабатывать это. При поддержке флота, подводных лодок. Т.е. здесь ситуация такая - по праву сильного надо брать. Да и по праву научного развития - т.е. технологий. Большинство стран просто и не обладают нужными технологиями.

В целом необходимо отметить еще и тот факт, что США сознательно не разрабатывала свои месторождения нефти/газа довольно долгое время. Они закупали. Сейчас у них долг 19 трлн. долларов. И видимо вынужденная ситуация заставила их начать на полную катушку разрабатывать свои недра. Видимо т.о. они планируют снизить долг. Но нужно также отметить что уже не вчера они начали этот процесс - а долг продолжает расти. Даже разработка нефтяных и газовых месторождений не привела к снижению долга. Так что ситуация у них не очень хорошая. Потому им надо 20 млрд. в год, они добывать условно 10, а запасов у них 35. Короче - очень плохая ситуация. Они не могут начать сокращение долга даже на полную катушку начав собственную разработку, а даже и это скоро полностью прекратится - закончится нефть вообще. Тут буквально 5-10 лет. И у крупнейшего потребителя нефти закончатся собственные месторождения. Значимость этого факта - огромная. Отсюда и растет вся эта эпопея с электромобилями. У них просто нет другого пути. Перед Россией банально не стоит остро этот вопрос с переводом автомобилей с бензина на другие источники энергии. Понятно что там рядом у них Канада. Которую они будут пытаться оккупировать. Но мне если честно тоже не верится в эти запасы нефти в Канаде. Как и в Венесуэлле. Собственно если и почитать про запасы Канады - они там махинации опять делают. Они приплюсовали к своим запасам битумные пески, которые являются уже не совсем классическими залежами нефти. Т.е. все эти цифры - все это носит условный характер, много прямой лжи.

Отдельно нужно разобрать вопрос с технологией сжиженного газа. Т.е. вместе со сланцевым газом появилось и еще одно ноу-хау - технология сжижения газа. И как следствие - возможность доставки его не трубами, а танкерами. Это - вообще выгода России прямая. Россия, как страна с крупнейшими залежами газа, настолько огромными, что не имеет смысла вообще париться о сланцевом (а ведь и залежи сланца в России должны быть тоже) - теперь получает возможность гнать газ не только по трубам. Но и расширять поставки вообще по всему земному шару. И в России уже строятся заводы по сжижению газа. Т.е. Россия получает возможность как более дешевым способом гнать газ по трубам в страны географически близкие - Германию, Турцию, Китай. Точно также теперь можно будет наладить и доставку в Испанию, Индию, Австралию, Бразилию по морю в танкерах в сжиженном виде. Т.е. - огромный плюс.

Альтернативы

АЭС
Один энергоблок дает условно 1 Гвт мощности, 6 блоков как в Запорожской АЭС дают 6 ГВт.
Ветер - https://en.wikipedia.org/wiki/Gansu_Wind_Farm - ферма ветряков в Гэньсу дает условно 8 ГВт. Ферма состоит из 40 миниферм, каждая из которых дает 200 мвт. В миниферме порядка 140 ветряков. Всегда в системе 3500+ ветряков и они постоянно увеличивают количество.
Самый мощный на данный момент одиночный ветряк имеет мощность 8 мвт, и в высоту он 220 метров, весит 40 тонн.
В общем картина тут ясная - все это конечно хорошо. Да от нефти и урана уйти не получится.

Опять же по габаритам. Нефть и уран - это еще и малые объемы. Т.е. бак заливается в автомобиле - и окей. Просто, компактно. А альтернативные источники - это только батареи. Т.е. аккумуляторы. А это - дополнительная проблема. Аккумуляторы имеют срок службы, т.е. портятся. И они большие по размеру. Опять же в условиях ЧС (потоп, война) - все что на бензине работать будет, а электромобили - нет.

Итоги.
Сланцевая революция приведет к приходу на рынок новых продавцов. На данный момент - только США, но будут и еще. Займут они 20-30% рынка. Газ этот - дорогой. Россия всегда сможет продавать газ по трубам т.к. доставка по трубам дешевле это раз. И месторождения классические тоже имеет низкую себестоимость добычи это два. Вместе с тем с технологией сжиженного газа Россия получает существенно расширить географию поставок газа. В условиях того, что Россия обладает крупнейшими запасами классического газа, а про сланцевый - просто нет данных, а скорее всего и он там есть - России имеет смысл особо не заморачиватся с поставками газа и гнать по максимуму. Если газ и закончится - закончится он все равно у других стран много раньше России. А Россия еще и сланец может начать разрабатывать.
С нефтью ситуация хуже - необходимы действия по захвату нефтяных месторождений. Как ничейных - шельф, Арктика. Т.к. и месторождений, находящихся на территориях третьих стран. Саудовская Аравия должна быть разделена на территории и оттуда Россия должна начать выкачивать нефть. Т.е. России необходимо оккупировать эти территории флотом и армией. В ходе этого поделиться с теми, кто будет оспаривать это право - США, Китай. Нефть - реально заканчивается. Поэтому России необходимо использовать возможности и наращивать свои группироваки в том регионе. Сирия, Йемен, Катар. Никакого союза с Саудовской Аравией быть не может. Они - не более чем пирог, часть которого принадлежит России.
Ничего нефть не заменит. Она всегда будет иметь ценность и воевать за нее стоит.

Тот, кто контролирует спайс - контролирует Вселенную.

Update
How much shale (tight) oil is produced in the United States?
The U.S. Energy Information Administration (EIA) estimates that in 2018, about 6.44 million barrels per day of crude oil were produced directly from tight oil resources in the United States. This was equal to about 59% of total U.S. crude oil production in 2018.1 Tight oil is oil embedded in low-permeable shale, sandstone, and carbonate rock formations.
https://www.eia.gov/tools/faqs/faq.php?id=847&t=6