Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

В защиту сценаристов Игры Престолов

На господ Дэвида Бениоффа и Д. Б. Уайсса выливается невероятное количество говна. Из-за фейла последнего сезона. Там - действительно какой-то пиздец. Невозможно посмотрев это соотнести первые 7 сезонов и восьмой. Мое мнение - делали другие люди. Я не верю просто что авторство принадлежит им. Для меня выглядит все так что 7 сезонов делали одни люди, а последний - другие.

Но тем не менее сделали именно они Игру Престолов. И их работа - шедевральна. Провал последнего сезона объясняется логически. Сага незакончена. Ее автор Мартин еще не написал последние книги. Пока сериал снимался по написанным книгам - экранизация была превосходная. Последний сезон они делали без книг. Отсюда скомканность и низкое качество. Ведь никто никогда и не заявлял что постановщик фильма должен быть еще и писателем. У Игры Престолов есть автор. Писатель с талантом. А они - лишь экранизировали его труды.

Выводы которые надо сделать здесь - это неспособность этих людей писать самостоятельный сюжет. Здесь у них - полный провал. Но их экранизация существующего произведения - эталонная. Просто это надо учитывать и их роль должна быть в том что они делают хорошо. Сценарий же должны писать для них другие люди. Вот и все.

Гонения на них необоснованны. Простите но они сделали то что смогли. Если кого и винить - так это Мартина, автора книги. Он должен был написать им сюжет восьмого сезона. Они - экранизировать его. Но он их оставил без сюжета. С известным результатом.
promo fedeter february 1, 2016 04:15 1
Buy for 10 tokens
Все наиболее важные статьи из моего блога за все время. Разбиты на тематические категории и отсортированы. Имеют вневременной характер т.е. в списке присутствуют только те записи, которые не привязаны ни к какому времени и будут актуальны и через 100 лет. А многие - и позже. Если вы каким-то…

Биток 12 500 долларов

С удовольствием слушаю всегда все эти сказки о "развалах". США - развалится. Рашка - развалится. Украинушка - развалится.



Биткоин, естественно, - пирамида. Что там еще? Нефть заменят зеленой энергетикой, все нефтедобывающие страны - развалятся.

Крымский мост - развалится. Евросоюз - развалится. Российский автопром должен был развалиться. Но время еще есть - развалится.

Из последнего что слышал - программирование развалится, программисты станут не нужны.

Китай забыл. Китай - развалится!

Какая здесь мораль? Мораль здесь такая что чтобы делать любое сильное заявление из списка выше надо иметь сильную аргументацию. Которой у подобных заявителей - нет. Они просто кидают лозунги. Глупые и бессмысленные. В моем блоге я никогда не делал ни одно из вышеуказанных утверждений о каких-то там "неминуемых" развалах.

Логика

П.С.
Предлагаю кидать в комменты все остальные "развалы" что я не перечислил, создадим полный список развалов!

Твердый знак

Много где можно встретить разную информацию об истории твердого знака. Но, с моей точки зрения, нигде нет сути проблемы и откуда вообще это все растет. Дело в том - что
р а н ь ш е л е т о п и с и п и с а л и в о т т а к и м о б р а з о м б е з п р о б е л о в и з а п я т ы х. Точнее пробелы даже и есть - но они идут после каждого символа, а не слова. Читабельность они делают даже хуже, чем - без них. Была точка, причем - ставилась посередине строки, а не внизу. Есть какие-то черточки и черточки с крестиками над словами - не знаю их смысл. Все это можно наглядно увидеть читая оригинал ПВЛ



Я так и не смог нагуглить точное время появления пробелов. Но суть - как раз в этом. Не было пробелов. И на определенном этапе истории, естественно, в текстах на русском языке они стали появляться. Т.е. это - и есть момент их появления. Для меня удивительно что я не смог найти точную дату этого события. Потому что это первое что бросается в глаза когда читаешь старые летописи. Именно отсутствие разделения слов пробелами и делает их невыносимыми для чтения.

Собственно моя гипотеза заключается в том, что "Ъ" для того и использовался. Потому он в летописях то есть - то нет. Иногда авторы просто подчеркивали разделения слов таким образом, допустим писали "онъ" потому что "он" слишком сливалось с другими словами соседними. Т.е. наша фраза "р а н ь ш е л е т о п и с и п и с а л и в о т ъ т а к и м ъ о б р а з о м ъ б е з ъ п р о б е л о в ъ и з а п я т ы х ъ" - уже читается немного легче (для наметанного для такого текста глаза). Т.е. в чистом виде твердый знак носил функцию пробела, разделителя. А потом, когда уже пробелы придумали наконец-то - написание твердого знака в конце каждого слова просто продолжилось по традиции потому что толком уже никто и не знал для чего изначально он там использовался. Т.е. получилось дублирование пробела. Т.е. "ъ " на самом деле - просто дублирование пробела. Твердый знак - со времен когда еще пробел не придумали, а пробел добавили когда придумали, при этом твердый знак - не перестали писать. Поэтому вот та реформа по упрощение твердого знака 1917 года - очень даже логичная.

Что касается версии о том, что ъ - это редуцированная гласная, которая раньше произносилась. Здесь я могу сказать одно: как там произносили слова 1000 лет назад - никто не знает. Ни на русском, ни на латинском. Ни на любом другом языке. А это значит что у сторонников данной версии никаких доказательств просто нет. Под данным заявлением не стоит в качестве доказательной базы ровным счетом ничего вообще.

Я, конечно, не буду утверждать 100% гарантию. Но мое объяснение - наиболее логичное из всех существующих.

Кстати, если вы вдруг захотите почитать ПВЛ в оригинале - то вот вам две ссылки
Повесть временных лет по лаврентьвскому списку, издание 1872 года. Фотокопия - на гугл книгах
https://photos.google.com/share/AF1QipPruGIYzUKMfO5lCdWf49dUS7lxhlcHrsYj8ZCuf2FHN1CG8D-RFCfHTDNmOMTjoQ?key=NVp2M1oxdTBHZXlYWjlJMEhldFhSSG1EZ3lpNFN3
Перевод Лихачева
http://www.hrono.info/dokum/1000dok/povest1.php
Просто читаете оригинал и перевод по словам и пытаетесь разобраться.

Информация

Данная заметка спровоцирована раздражающим фактором. Именно так. Я наткнулся недавно в очередной раз на высказывания этого Клеменко. Какой-то тип поставлен куратором Интернета. И вот он заявил там что мол Россия готова к отключению от Интернета. Т.е. если нас отключат - все продолжит работать.

У меня нет других слов для характеристики этого человека кроме слова идиот. Полный и абсолютный идиот.

Если Россия будет отключена от Интернета - настанет абсолютная катастрофа. Отрубится просто буквально все. Все отрубится. Тут описывать даже нечего. Россия даже сетевое оборудование не может производить. Сервера не может производить. Почему я говорю о железе? Это же не то? Все это то. Оно все идет вместе. Программное обеспечение, на котором работает интернет и железо, которое обеспечивает работу интернета. И ничего из этого в России не делается и специалистов таких нет. Россия не только не может производить оборудование - даже текущее в абсолютном большинстве находится за пределами России. Работа сайтов российского сегмента Интернета обеспечивается оборудованием и специалистами, которые находятся за ее пределами. И не являются ее гражданами. Да даже если отвалится одна гуглопочта - это уже будет катастрофа. На неделю выбьет многих из колеи. Отключение Интернета? Выключит страну. И если через пару месяцев ситуация и начнет приходить в некую норму - то произойдет замораживание информационного развития. Т.е. будущего. Развитие России будет парализовано и остановлено на текущем уровне развития, а все остальные будут идти дальше.

И этот идиот на полном серьезе сделал заявление что Россия теперь к этому готова. У меня слов нет просто. Надеюсь исчезнет туда же, куда закон о налогах на болванки Михалкова.

Итак. Вместо того, чтобы тратить время на изобличение идиотии нужно просто изложить правильное видение вопроса. Я уже не раз в этом блоге делал именно это. И именно это и является верным действием. Никогда не тратить время на борьбу против. А бороться за. Продвигать единственно верный путь, а не гоняться за тысячами неверных и пытаться им помешать.

Есть такое известное выражение. Знание - сила. Это перевод на русский, перевод с английского выражение "Knowledge is power". И я предпочитаю немного другой перевод этого выражения. Знание - власть. Именно власть. Знание дает власть. Сила - это политкорректный перевод. Дабы не звучало слишком цинично. Согласитесь, что "Знание - сила" и "Знание - власть" - носят немного разные оттенки. Первое - возвышенное и мирное. Второе - грязное и агрессивное. Утверждение "знание - власть" я еще немного переиначу и модифицирую в "информация - власть". Информация дает власть.

Что исторически являлось центрами знания? Библиотеки. Появление письменности позволило накапливать информацию, знания. Книги позволили складировать информацию в специальных местах. Посещая эти места можно было находить новые знания, изучать сохраненную там информацию. Получать власть. Власть над природой, над животными, над окружающей средой, над людьми.

Библиотека - храм знаний. Даже сейчас строят какие-то гигантские библиотеки. Собирают в них огромное количество книг. Только все это уже неверно. Библиотеки свой статус потеряли и те, кто этого не заметил - просто слепы к переменам. Библиотеки не совсем исчезли. Они преобразились, вышли на более высокий уровень. Библиотеки современности - это дата-центры. Что такое дата-центр? Хранилище информации. Миллионы компьютеров, находящихся в специальном защищенном месте с крепкими стенами, несколькими независимыми источниками питания, контролем климата в помещении, полным отсутствием пыли в воздухе, хорошим замком и охраной. Ходить теперь в эти библиотеки не нужно. Информацию можно получить удаленно из любой точки Земли. Но информация до сих пор имеет место хранения. Физически информация находится в дата-центрах.

Что там сказал Ленин? Ленин сказал брать Почту, Телефон, Телеграф. Но что это? Все это средства коммуникации, т.е. обмена информацией. Если раньше информация делилась на знания, накопленные в книгах в библиотеках и на информацию, проходящую не через библиотеки. То в современном мире интернет абсорбирует в себя не только роль прежних библиотек - но и средства коммуникации - тоже. Т.е. почта, телефон - все это обмен сообщениями. И в современное время все это заменилось на мессенджеры. Программы мгновенной передачи сообщений в виде текста, аудио, видео. А также электронная почта. Все это теперь идет через Интернет. Да, многое еще идет не через него. Телевидение, мобильные телефоны. Стационарными-то уже никто и не пользуется почти. Но и телевидение идет в интернет. Да и интернет-телефония тоже имеет место. Вообще роль мобильного свелась к роли физического идентификатора пользователя в сети интернет. Ведь именно так он и используется - принять код подтверждения.

Как устроен интернет? Сайт - это специальное программное обеспечение, запущенное на работающем 24 часа в сутки сервере. Сервер стоит в дата-центре. Люди подключаются по сети интернет к нужному серверу и заходят на этот сайт. Где находятся эти дата-центры? Да везде. Важно здесь не это. Это работает не так. Важно не где находится дата-центр. Важно какой дата-центр из всех выберет владелец конкретного сайта для аренды там серверных мощностей. И действуют здесь в чистом виде законы рынка. Где лучше - там и размещается.

Важно понимать одно: никто и никогда не разместит и не размещает ничего в российских дата-центрах. Да таких и нет. Российские дата-центры? Не смешите. Тот уровень и тот объем который существует в России - у меня нет цифр. Но по ощущениям. Это ничто. Человек, которому понадобятся серверные мощности - возьмет их в Германии, Франции. Но не в России. В России он возьмет только если будет реально зажат пингом, т.е. временем отклика. Если там будет необходим быстрый отклик - тогда да. Один сервер из 10 000 он разместит в России. Так уж и быть. Роль этого сервера будет второстепенная, сателлитная. Обслуживающая. Неглавная. Просто доставлять контент быстрее. Все основное программное обеспечение и информация будут храниться в настоящих дата-центрах.

Так вот. Если раньше для развития науки открывали библиотеки. То теперь необходимо открывать дата-центры. На своей территории. Т.е. в современном мире появилась новая плоскость конкуренции: на чьей территории будет хранилище информации. Не только нужно обладать инфорацией - ее еще и надо где-то хранить.

Смерть библиотек и их убийство интернетом нужно воспринимать как новую возможность. Возможность контролировать больше информации. И получить больше власти.

Как я уже сказал - владельцы сайтов в итоге выбирают сами, где хранить данные. Поэтому путь к агрегированию большего количества информации - это создание таких условий, чтобы все сами к вам эту информацию тащили. А уж что с ней делать - это уже решать вам.

Защита Рунета от отключения - это совсем не то, что сказал тот глупый человек. Реальная защита Рунета от отключения - это перетягивание в свои дата-центры всей структуры интернета. Не только российского сегмента. Не только сайтов на русском. Больше. Всей информации вообще. На всех языках мира. В этом нет ничего невозможного. Точно также, как сейчас иностранные хостинг-компании и иностранные доменные имена предпочитаются российским. Точно также возможна реальность того, что иностранцы будут предпочитать размещать сервера в российских дата-центрах и пользоваться российскими услугами регистрации доменов. Ну еще и добавим отечественное производство сетевого оборудования.

Понимая необходимость контролирования современных библиотек, аккумулирования всей информации всего мира - можно разработать и необходимые шаги, которые должны быть приняты для достижения этой цели. Для захвата всей информации вообще. Всей информации, доступной человечеству на всех языках и во всех странах. Современные реалии позволяют заполучить ее всю.

Итак. Перейдем непосредственно к тем шагам, которые необходимо сделать чтобы информация сама потекла к вам. Именно так: информация требует определенных условий и сама потечет к тому в руки, кто ей это обеспечит. Давая ему власть. Потому что информация дает власть.

1. Абсолютный иммунитет дата-центрам. Полная защита от вообще всех государственных органов. Никаких прав на обыск. Никаких прав на выемку. Никаких прав на арест оборудования.

2. Второй пункт прямо растет из первого. Нельзя давить на хранилище информации обысками? Отрубим кабель идущий внутрь и обеспечивающий связь. Соответственно необходимо абсолютное и безоговорочное право на доступ в интернет. Такое право не может быть отобрано даже судом. Любой человек или организация имеют право пользоваться интернетом и любое воздействие, направленное против этого должно караться со всей строгостью. Соответственно отключение дата-центра от интернета - это незаконное действие и тюрьма для всех совершивших данное преступление. И компенсация материальная за нанесенный ущерб за время простоя. Право на интернет - право не только дата-центров, а каждого человека.

3. Для владельцев сайтов необходим домен. Контролируемые Россией доменные зоны (ру и прочие) должны выдаваться в собственность своему владельцу. В собственность. Домен не может быть заблокирован, отозван. Даже по решению суда.

4. Абсолютный запрет организациям, осуществляющим доступ в интернет, делающим всю ту техническую работу, которую пользователь не видит - обслуживание кабелей, маршрутизация и т.д. - абсолютный запрет на любое вмешательство в проходящий трафик. Его регулирование, блокирование и т.д. Закрытие РКН.

5. Полная отмена авторского права на информацию. У информации нет владельца. Знаете что-то? Храните секрет. Если ваш секрет стал известен другим - ваша проблема. Продаете программу? Ставьте на нее защиту. Защиту вашу обошли - ваша проблема. Делайте следующую версию программы, берите удобством сервисов, поддержкой, которой не будет у пиратской версии. Да, легализация пиратства. Легализация пиратского ПО - прямое следствие снятия авторского права на информацию.
Уточнение: т.к. данный пункт могут прочитать неправильно - поясняю. Не отмена авторского права. А отмена авторского права на информацию. Т.е. можно хранить, копировать, распространять, скачивать, обмениваться любой последовательностью нулей и единиц. Все файлы, картинки, тексты, видео, все что представлено в цифровом виде. Включая коммерческое использование.

6. Легализация торрентов. Информация никому не принадлежит. Информацию нельзя запрещать. Торренты вынесены в отдельный пункт - но на самом деле они - просто частный случай. Сюда же идет легализация интернет библиотек. Она растет из отмены авторского права на информацию. Книги, любые тексты, аудио, видео должны быть доступны в сети интернет бесплатно. У них нет собственника. Если их автор не хочет делиться этой информацией с другими людьми - пусть не публикует. Если он хочет зарабатывать на них деньги - пусть монетизирует в условиях свободы информации. Крякнутая винда находится в один момент и вместе с тем Билл Гейтс - самый богатый человек на Земле. Т.е. он делает деньги в условиях наличия бесплатной копии его программы. Что-то здесь не сходится со стонами противников пиратства, не находите?

7. Снятие с владельцев сайтов любой ответственности за действия их пользователей. Комментарии, материалы т.д. Невозможность требования с владельца сайта удаления материалов.

8. Специальный контроль за всеми монополиями, оперирующими в сети интернет. Нет угрозы для Информации больше чем поисковый монополист Гугл. Фактически узурпировавший и паразитирующий на доступе конечного пользователя к информации, которую он ищет. Но без услуг этого монополиста получить не может. Монополист по хранению видео Youtube. И прочие монополисты, фактически узурпировавшие отдельные направления обмена информацией и устраивающие искусственные барьеры для конечных ее пользователей. Ограничение прав монополий

Имплементация всех этих пунктов - это и есть информационная революция, о которой все так везде разглагольствуют. Да, описанное выше - это и есть революция в сфере информации. А не болтовня про таковую. И это и есть следующая ступень развития общества. Тот, кто первый пойдет по этому пути - соберет большую часть профита.

Реализация указанных выше положений запустит процесс строительства дата-центров в России, и огромный на них спрос со всего мира. Весь мир, все 7 миллиардов, будут размещать свои сервера на территории России, пользоваться российскими доменами, их мессенджеры, электронная почта, их хранилища файлов - все будет размещено в России. Почему? Потому что Россия обеспечит защиту владельцам этих сайтов, сервисов, программ, доменам, всей структуре хранения информации и доступа к ней. А если проще - то создаст благоприятные условия для Информации как таковой.

Россия аккумулирует в зоне своего влияния всю информацию доступную человечеству. И эта информация будет давать России власть. Систему СОРМ никто не отменял. И спецслужбы будут иметь возможность считывать любую информацию обо всем что кто-то где-то передает. Информация обо всем мире попадет в руки к тому, кто просто начнет ее защищать. Защищать не ее "владельцев", а ее саму. У информации владельца нет. Наоборот. Это информацию надо защищать от всех тех, кто желает ее присвоить. Информацию нужно защищать от ее "владельцев".

Про Лермонтова

Сейчас всплыло обсуждение стихотворения Лермонтова:

Прощай, немытая Россия,
Страна рабов, страна господ.
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ.

Быть может, за стеной Кавказа
Сокроюсь от твоих пашей,
От их всевидящего глаза,
От их всеслышащих ушей.

Ну и пошли ушаты дерьма на тему-де это и не Лермонтов вовсе. Да и не то имел ввиду. Я - не я, и жопа - не моя. И вот эта чушь - она везде так и льется. Вместе с тем смысл данного мессаджа - вполне прямолинейный. Понимать его следует - буквально. Никакого скрытого подтекста тут нет. Господин Лермонтов просто сказал вслух то, что и было правдой. Он назвал Российскую Империю рабовладельческим государством. Которое вызывает мерзость и ничего кроме этого. Напомню мою статью - http://fedeter.livejournal.com/134596.html - я там, в общем-то, изложил ровно тоже самое, что сказал и Лермонтов. Россия была официально юридически рабовладельческим государством вплоть до Октябрьского переворота. Да. Даже не до свержения монархии. Временное Правительство - вполне себе состояло из князей и дворян. Т.е. господ. Сословия и дворянство уничтожил Ленин. Еще раз скажу что фейк об Александре "Освободителе" - для меня удивителен. Потому что он идет из советских учебников истории. Как они такое пропустили? Для меня загадка. Ведь ежу понятно, что можно говорить о Ленине Освободителе, этот человек реально отменил рабство на Руси.

Возвращаемся к Лермонтову. Лермонтова послали на Кавказ. Чтобы его там убили. Т.е. сначала система его цензурировала. А потом вообще приговорила к смерти. Поэтому все он сказал правильно. Сейчас в России у власти точно такие же запретители. И Лермонтова они бы точно также с удовольствием сгноили бы где-нибудь в тюрьме.

О задачах украинизации коротко и ясно

«Нашей главной задачей является построить железную стену между нами и московитами. Задача следующих поколений — продвигать ее дальше и дальше на восток. Мы должны отбросить все московское — и плохое, и хорошее.

И хорошее — еще категоричнее, чем плохое. Пушкин хуже Путина, потому что талантливее. Их рынок, их «культура», их газ, их язык, их «Церковь» — все должно быть отрицаемо, а затем уничтожено. Но, в первую очередь, должна быть уничтожена наша толерантность. Иначе нам не победить в этой войне.

Все московское — мишень. Здесь нам привозят Гребенщикова. Он хорошо поет, поэтому отвратительнее Суркова. Пожалуй, стоит объяснить ему, что сюда опасно приезжать московским соловейкам?» — написал Корчинский.
http://www.politnavigator.net/ukrainskie-nacionalisty-ugrozhayut-borisu-grebenshhikovu.html


Что я могу сказать? Этот поляк, единственный человек со славянской кровью в верхушке бендеровцев, говорит вслух то, о чем другие молчат. Господина Корчинского необходимо благодарить за это. Потому что он, по крайней мере, ведет себя честно.

Почему не любят Солженицына

Существует одна очень большая социальная группа нелюбителей Солженицына. От них вы узнаете, что Солженицын был стукач. Доносчик. СоЛженицын. Предатель. Плохой человек. И еще много всякого. И вот здесь начинается самое интересное. Если вы начнете "копать" - в чем же причина? Сначала вы не сможете увидеть ее вообще. Т.е. откуда это идет? Почему? Ведь подавляющее большинство таких людей его и не читали. Так почему же так говорят и довольно много где можно услышать эту одну и ту же глупость. Так вот. Раскрываю страшную тайну.

Практически наверняка распространяющие такие идеи - это совки. Абсолютно. Все. Это убожества, ностальгирующие и идеализирующие Совок. Мечтающие о возвращении СССР, о построении СССР 2.0. Пишущие небылицы про Совок, которые сами и придумывают. В их фантазиях, в которые они и сами уже поверили, Совок рисуется идеалистическим раем на земле, магическим волшебным государством. Если нашим дедам, жившим при СССР, совки обещали светлое будущее, которое вот-вот наступит. То их внукам, СССР не видившим, они рассказывают о том, что светлое будущее было в прошлом, что оно там уже было достигнуто, и надо туда возвращаться. И именно из-за этого они и испытывают патологическую неприязнь к гражданину Солженицыну. Потому что он написал про Совок правду. Как оно есть. Он даже не писал про Совок гадости. Он описал свою жизнь и быт Совка. Лагеря, гулаги и прочее. И вот ровно за это они его и ненавидят, потому что в их идеализированном Совке нет места плохим вещам. То, что описал Солженицын - там быть не может. А значит он - враг, доносчик, СоЛженицын. Все он про СССР выдумал и был СССР лучшим государством на свете.

Для чего я это написал? А вы просто сами понаблюдайте. В следующий раз как встретите человека, плохо отзывающегося о Солженицыне - приглядитесь. Скорее всего перед вами будет совкодрочер.

П.С.
Ну и я не могу просто не указать что у Солженицына есть еще одна небольшая группа испытывающая к нему негатив. Недовольство вызывает книга "200 лет вместе". Она посвящена истории совместного проживания русских и евреев. Но тут надо понимать что я лишь для полной картины отмечаю этот факт. Просто что небольшой негатив по этому поводу - все же есть.

См. также:
Про советские Гулаги
Логика позади сталинских репрессий

О том, как бендеровцы воевали с немцами

Я конечно понимаю, что тема уже измусолина. И, я надеюсь, все уже знают, что бендеровцы не воевали с немцами, а наоборот, были созданы немцами для того, чтобы воевать с врагами немцев.

Но вот я предлагаю еще один интересный источник информации о том, что там на самом деле было:

Когда Стефан вместе с Носилевской и Ригером пришел в библиотеку, там уже горел свет; вслед за ними явились Каутерс, Марглевский и Сташек. Паенчковский стоя дожидался, пока все рассядутся. Затем кратко, не пускаясь в рассуждения, до которых был такой охотник, сообщил, что германо-украинская команда, которая умиротворила, то есть сожгла, деревню Овсяное и уничтожила ее население, намерена истребить больных, находящихся в лечебнице. С этой целью немцы потребовали собрать к утру людей из Бежинца, так как по собственному опыту знают, что больные не способны к согласованной работе — в отличие от крестьян, которые обычно копают себе могилы сами.


В двенадцать уши врачей различали только звук тяжелых шагов вокруг корпуса, собачий лай и сдавленный женский писк. Неожиданно дверь, на которую они уже перестали обращать внимание, распахнулась. Вошел вахмистр украинцев.

— Выходить, выходить швыдко! — закричал он с порога. За его спиной показалась каска немца.


— Und warum werden wir hier zuruckgehalten?[92 - А зачем нас здесь держат? (нем.)]

— Na, na! Es stand ja schon tibel um Sie, aber unser Hutka hat sich doch noch beruhigcn lassen. Sie werden jetzt nur bewacht, well Ihnen unsere Ukrainer sonst etwas antun konnten. Die lechzen ja nach Blut wie die Hunde, wissen Sie[93 - Ну, ну! С вами было уж дело плохо, так ведь наш Гутка теперь угомонился. Вас теперь будут только охранять, чтобы наши украинцы ничего такого вам не причинили. Они, знаете, прямо крови жаждут, словно собаки (нем.).].


Это все цитаты из произведения Станислава Лема "Больница Преображения". Про психиатрическую лечебницу на территории Польши, в которой немцы расстреляли всех больных. И вот в этом произведении краткими штрихами мимоходом Лем описал бендеровцев. Откуда Лему знать? Ну Лем - польский еврей. Все что там происходило - он знает как очевидец. Так вот. Исходя из этих отрывочных данных мы узнаем, что бендеровцы не "партизанили" против немцев по лесам. А ходили с расстрельными командами СС по деревням и уничтожали население.
Далее, вторая цитата. Вот этот "штришок", когда в комнату заходит бендеровец, а "за его спиной показалась каска немца". Довольно красноречево? Писатель одной фразой моментально характеризует все отношения между немцами и бендеровцами. Бендеровцы были собачками немцев. Это еще раз подчеркивается в следующей цитате - там прямо немец называет бендеровцев собаками.

Т.е. что мы видим? В книге немцы представлены образованными людьми, вполне разумными. И они даже защищают поляков от бендеровцев. Которые по-сути использовались немцами в качестве бешенных собак для выполнения самой грязной работы.

Вот так бендеровцы "воевали" с фашистами.

Для полного понимания картины необходимо кратко изложить откуда вообще взялись эти бандеровцы (украинские националисты).

Германия еще до войны поддерживала бандеровцев внутри Польши для дестабилизации соседнего государства. Ну как Запад поддерживал Дудаева в Чечне, регионе России.

Украинское национальное подполье изначально состояло из провокаторов и агентов иностранной спецслужбы. Оно было гнилым. Их задача была - теракты внутри Польши. Дестабилизировать государство.

Далее Германия использовала своих агентов для подготовки оккупации Польши. Часть агентов попала в Германию - и стала использоваться для этнических чисток поляков чтобы освободить землю для колонизации немцами.

Часть попала в СССР. Они готовили теперь оккупацию уже СССР немцами. Когда земля была оккупирована - использовались немцами для борьбы с партизанами и для этнических чисток. Как полицаи, работники концлагерей и т.д. Выполняли всю грязную работу от которой отказывались немцы.

Далее Германия проиграла в войну и бандеровцы обратили штыки и уже на своих бывших хозяев когда те начали отступать. Предали хозяина когда тот стал слаб. Именно этот период предательства хозяев они выдают как "борьбу с немцами".

Вся история бандеровцев - служба иностранной спецслужбе, этнические чистки, предательство. Шакалы. Они всегда были агентами, коллаборантами и "сотрудничающими". Никакой идейной борьбы и самопожертвенности там не было никогда.

Когда Германия потерпела поражение в войне кураторы украинских националистических подполий из немецких спецслужб были захвачены американцами. Кураторство над бандеровской организацией перешло от немецких спецслужб к американским. Они использовались с той же целью - против СССР.

Уже после 1945 года все это бандеровское подполье зачищалось СССР много лет. Т.к. им поставляли оружие американцы.

После распада СССР американцы восстановили организацию своих верных шакалов, перекочевавших к ним в наследство еще от СС. Так все и идет.

См. также
http://fedeter.livejournal.com/143555.html - Степан Бандера, оказывается ... Стефан Бандера!

Научная фантастика

Каковы перспективы научной фантастики? Если коротко - то уже никаких. Научная фантастика умирает как жанр. А может, и уже умерла.

Если более полно? Можно рассуждать очень долго...
Collapse )

Добавить в друзья

Грушевский и Шевченко

Вот есть такие деятели. Поэт Шевченко. И историк Грушевский. Это великие украинцы. Ну, во всяком случае, свидомые товарищи обязательно будут их нахваливать.

И вот создается поразительная ситуация. Т.к. есть, вроде, крики об их величии. И вот "общество" начинает вилять: да, вот Шевченко, вот Грушевский - они, конечно не то чтобы великие, но, да, раз про них говорят - значит что-то точно из себя представляют.
Collapse )

Добавить в друзья