fedeter (fedeter) wrote,
fedeter
fedeter

Categories:

Внешняя политика США: Разделяй и властвуй 2.0

Я делал заметку о том, какой должна быть внешняя политика России http://fedeter.livejournal.com/57518.html

Сейчас будет заметка о том, какой является внешняя политика США. Ее надо понимать для того, чтобы качественнее строить свою внешнюю политику.

Итак. Что делают США? Чем они вообще занимаются? Мы видим - разбомлены Ирак, Сирия, Ливия, Египет, Афганистан. Логический вывод из всего этого - США просто тупо разрушают государства и все. Разве не так?

Так, да не совсем. Да, с одной стороны США всегда говорит о том, что желает сделать жизнь людей в "тоталитарных" странах лучше. И именно поэтому и прилагает усилия и тратит ресурсы. Ну а то, что там получается - это просто просчеты, ошибки. На самом деле они желают добра. Это - внешняя картника, официальная позиция. Она, разумеется, лжива. Те, кто стоят за этим, в том числе и действующий президент США Барак Обама - прекрасно это понимают. В частных беседах все называется своими именами. Перед камерой - дипломатическая ложь. Это важно понимать. Понимать то, что Обама - это политический циник реально, который все прекрасно понимает. Для чего понимать? Ну это рисует нам более верный психологический портрет этого человека. Согласитесь. СМИ и российские и зарубежные рисуют Обаму как человека глупого. Слабого. Но это не так. И когда мы анализируем его здесь - мы должны понимать, что этот образ - лишь обман. Нет. В реальности Обама - прагматичный человек и все он прекрасно понимает.

Теперь мы подходим к главному. Чего он понимает? Что понимает Обама?

Обама понимает общую идею внешней политики США, которую он, как текущий президент, должен проводить. Это - определенная школа, которой следовал и президент до него, и будет следовать президент после него. Что за школа? Ну, не школа - так концепция. Концепция развития США. Общий план, приоритеты, способы и цели.

Итак. Современная политическая школа США пришла к следующей концепции. Ее можно назвать "Разделяй и властвуй 2.0". В чем она заключается? Она растет из формулы "разделяй и властвуй", которой столько же времени, сколько и человечеству. Ничего нового в ней нет. Эта схема работает. Ну или работала. Рим действовал этой схеме? Да. И Рим был успешен. Только где Рим сейчас? Его нет. Так скажите, почему? Значит формула неверна.
Именно к таким выводам пришли мыслители этой новой американской школы политической. Формула "разделяй и властвуй" не является оптимальной. Да, она работает. Но - не так хорошо, как хотелось бы. Значит надо ее изменить и модернизировать. В своих размышлениях, а также используя практический опыт и ошибки в США пришли к следующей формуле: "Разделяй, но не властвуй". США выкинули из этой формулы саму ее конечную цель. В чем цель "разделяй и властвуй" - в развале и захвате. Подчинении. Концепция США отвергает это. Подчинять не нужно. Властвовать не нужно. От других субъектов не требуется полного подчинения. Максимумом которого является вообще вхождение в состав государства-победителя.
Нет. Присоединяться к США не надо. США не ведет захватнические войны. Более того. Присягать в верности и выполнять бесприкословно приказы - тоже не надо. Хотя такая преданность, разумеется, приветствуется.

Что же тогда нужно? Да ничего. В том-то и дело. США лишь требует раздроблять крупные образования и снижать их "роль". Формировать несколько более мелких центров. Которые будут не в состоянии подчинить соседей. И будут достаточно сильны для того, чтобы их сосед не подчинил их.

Сама такая трансформация существующих образований - религиозных, национальных, государственных, еще каких. Уже это благоприятно США. Т.к. дальше можно бесконечно эти образования сталкивать лбами, играть ими. И получить то, что нужно. Еще раз отмечу - подчинения нет. "Разделяй, но не властвуй".

В чем заключается работа? Работа заключается в выделении уже существующих сил. И помощи слабой стороне в противостоянии более сильной. До тех пор, пока она не усилится. Причем нельзя "помочь" настолько, чтобы эта слабая сторона уничтожила сильную. Если слабой нет вообще - значит задача стоит в раздроблении сильной (единственной) на части. И дальше работа с каждой из этих частей. Каждая часть должна стать достаточно сильной для самозащиты, но недостаточно сильной для поглощения других. Если вдруг слабая сторона после помощи оказывается слишком сильной - помощь ей прекращается, начинается помощь сильной стороне. И так - во всем и везде. Необходимо раздробить. Создать несколько центров. Следить за тем, чтобы ни один центр не мог поглотить другой.

Согласно этой концепции США одновременно поддерживают официальные власти Афганистана. А также и оппозицию - Алькаиду. В Сирии - тоже самое. Как еще один центр, оспаривающий власть Асада, была создана Игил. Теперь США лишь следят за тем, чтобы Игил не смог уничтожить Асада. А Асад не мог уничтожить Игил. Т.о. ситуация в Сирии из 1 центра приведена к 2 центрам. А может и более. И США следят за тем, чтобы так и продолжалось.
Ситуация с Украиной - нельзя дать России поглотить Украину. Центр на Украине должен получить помощь, достаточную для того, чтобы противостоять поглощению Россией. Если вдруг Украина будет угрожать поглощением России - значит США начнет помогать России. Касательно Юго-Востока Украины. Согласно этой концепции разделение Украины - тоже вещь хорошая. И США будут поддерживать ЛДНР от захвата Киевом. Т.е. понятно? США будут поддерживать Киев от захвата Москвой. И США будут поддерживать ЛДНР от захвата Киевом. Также США будут поддерживать ЛДНР от поглощения Россией.
На Кавказе: США будут поддерживать Чечню в ее стремлении стать независимой от России.
В ЕС: США будут противостоять слишком большой централизации власти. Т.е. согласно этой концепции потеря окончательная суверенитета странами-членами ЕС и передача всей полноты власти единому центру - плохо для США. ЕС не должно получить единого органа управления, президенты должны сохраняться. ЕС должен продолжать быть экономическим союзом. А не чем-то больше.

Как видите. Теперь, когда раскрыта эта формула, эта школа политическая, которой следует США - многие действия США становятся просто прозрачными, понятными, предсказуемыми. Собственно на этом заметка заканчививается, хотя говорить здесь еще можно много и долго.

П.С.
Хочу отдельно подчеркнуть, что в статье я не даю оценку описанной концепции. Не говорю о том, правильно ли это для США. Не говорю о том следует ли России ее копировать. Вообще ничего не говорю. Я лишь раскрываю саму формулу. Без разъяснений "хорошо это или плохо".

См. также:
Откровения сотрудника американского посольства на Украине
Исповедь США
Эволюция завоевания
Tags: важное
Subscribe

  • Почему белые колонисты ЮАР потерпели фиаско

    Можно конечно говорить о неправильной политике. Им надо было держать границу на замке. Не использовать дешевый труд местных. Не завозить их.…

  • По прививкам

    Не очень важная на первый взгляд тема - но даже в такой малости приходится излагать правильную позицию. И она здесь - очень простая. Только с…

  • Лженаука полиграфология

    Продолжаю свой цикл статей о мошенниках. РАН признала гомеопатию лженаукой Лженаука психиатрия Мошенники бывают менее опасные и более опасные.…

promo fedeter february 1, 2016 04:15 1
Buy for 10 tokens
Все наиболее важные статьи из моего блога за все время. Разбиты на тематические категории и отсортированы. Имеют вневременной характер т.е. в списке присутствуют только те записи, которые не привязаны ни к какому времени и будут актуальны и через 100 лет. А многие - и позже. Если вы каким-то…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments