December 27th, 2018

По Бупапештскому меморандуму (БМ)

В прошлой записи в комментариях есть очень долгий спор на тему - был ли нарушен БМ или нет. Желающие могут читать - могут нет.

В ходе этого спора я смог лучше понять суть ситуации и поэтому у меня родилось новое очень емкое и понятное объяснение того что произошло.

Для понимания ситуации представим гипотетическую ситуацию. Да, сослагательное наклонение истории - не очень правильный метод. Но в данном случае он допустим.
---
Итак. 2018 год. Военная часть под городом Донецком провозгласила незаконность Ополчения и объявила о начале операции вооруженного восстановления власти Киева в украинском городе Донецк. Руководство Донецка призвало Россию разобраться с ситуацией - т.е. запросило введение российской регулярной армии и дало разрешение на это. Российская армия прибыла на место, окружила ВЧ. Лояльные Киеву солдаты были разбиты и пленены, было 10 убитых, 20 раненых. Потери среди армии РФ - неизвестны.
---
Вопрос: было ли произошедшее нарушением Будапештского меморандума? Применяла ли Россия свои вооруженные силы против вооруженных сил Украины?

Ответ на самом деле сводится к двум вариантам.
1. Если "судья" считает Украину - единым государством с властью в Киеве. Руководство Киева - руководством Донецка. Никаких "независимых" государств - нет. Руководство Донецка - незаконны. Значит Россия, действительно, нарушила БМ и разбила войска Украины.

2. Если "судья" считает что Украина фактически распалась на несколько частей. В каждой части к власти пришли незаконным путем в нарушение конституции Украины незаконные самопровозглашенные власти. Новые незаконные власти не контролируют всю территорию Украины, а лишь ее часть. В Донецке сидят такие же незаконные захватчики, как в Киеве - и тоже контролируют лишь часть территории Украины, а не всю. Фактически речь идет о распаде Единой Украины на несколько новых государств. То руководство ДНР имеет полное право применить силу к ВЧ на своей территории. В том числе - заключать договоры с иностранными государствами, нанимать их наемников, давать разрешение иностранным войскам помочь разобраться с вооруженной группой преступников. Будапештский меморандум - не нарушен.

Т.о. краткий итог:
Если вы не признаете распад Украины и выделение из нее независимых республик, Турчинова - легитимным, а Аксенова, Захарченко и Плотницкого - нелегитимными, - БМ нарушен.
Если вы признаете что реально между Украиной и ДНР - граница. Это - фактически в реальности уже разные государства со своей властью, своим законодательством, своей армией, вы признаете Турчинова, Аксенова, Захарченко, Плотницкого - всех четырех объявившими себя властью незаконно, в нарушение конституции Украины, - БМ не нарушен.

Считаю что данное изложение абсолютно раскрывает сложившуюся ситуацию. Позиция России - это второй случай. Произошел распад Украины, с которой был подписан БМ. Возникло 4 новых государства. Причем везде установилась новая власть в нарушение конституции Украины. Далее Россия просто начала сотрудничать с новыми государственными образованиями "фактически". В пределах их фактической юрисдикции и границ. БМ, соответственно, никогда Россией нарушен не был.
promo fedeter february 1, 2016 04:15 1
Buy for 10 tokens
Все наиболее важные статьи из моего блога за все время. Разбиты на тематические категории и отсортированы. Имеют вневременной характер т.е. в списке присутствуют только те записи, которые не привязаны ни к какому времени и будут актуальны и через 100 лет. А многие - и позже. Если вы каким-то…