April 12th, 2018

По Фалконам

Когда обсуждается где-то в очередной раз вот эта космическая программа. Хвалятся или нет вот эти ракеты Илона Маска. У меня совершенно другие мысли в голове возникают. Я вот представляю эту картинку:



И думаю: вот на фото - сам корабль, американский шаттл. Он выводится в космос вот теми тремя "ракетами", две малые по бокам и 1 большая по центру. Как только он выведен на необходимую высоту - 3 ракеты падают вниз.

Так вот. На самом деле вот эти 3 "ракеты" - не что иное, как баки с горючим. Т.е. они целиком заполнены горючим. 2 малые питают свои двигатели. А большая - двигатели шаттла. И вот когда они пустеют - они падают вниз.

Именно отсюда растут все эти ступени. Мы имеем картину того, что наша "машина" потребляет горючего больше, чем свои размеры. И вот эти баки и сбрасывает постепенно отработанные.

Вот когда я об этом думаю - я понимаю, что у данной системы никакого будущего красивого нет. Возвращаться эти ступени будут сами, как у последних Фалконов. Одноразовые как у Протона и Ангары. Будет там сам конечный модуль - капсула, ничего не умеющая. Либо в виде вот этого шаттла, т.е. способна садиться как самолет. Нет никакой разницы.

Т.е. Фалкон, конечно лучше чем Протон. Потому что у Протона вся первая ступень с дорогими двигателями уничтожается. А Фалкон - экономит за счет возвращаемости. Но проблема огромности топлива - присутствует везде.

Слабое звено всей этой системы - это само горючее. Которого потребляется невероятный объем. Необходимы принципиально другие двигатели, средства полета. С компактным источником питания. Понятия не имею есть ли такое вообще в физике. Как еще вывести тело из гравитационного поля в пустоту? Но знаю одно: вот у этих керосиновых штук никаких элегантных решений их проблем в принципе нет.

Также стоит добавить, что идея УРМ - универсальных модулей - т.е. связки центральной части и крепление к ним боковых ускорителей - это отличная идея для эпохи невозвращаемых ракет.
Возвращаемая первая ступень должна быть монолитна и никаких боковых ускорителей у нее быть не может.

В целом все равно нужно возвращаться к идее Королева

https://ru.wikipedia.org/wiki/Н-1

Первая ступень либо сажается вертикально. Либо трансформируется в самолет и сажается горизонтально на ВПП.

Ну и не стоит забывать тот факт что технология вывода груза на орбиту у России - есть. Поэтому не стоит зацикливаться только на этом, что и так уже есть. Стоит вкладываться в разработку самих спутников. Т.е. груза.
promo fedeter february 1, 2016 04:15 1
Buy for 10 tokens
Все наиболее важные статьи из моего блога за все время. Разбиты на тематические категории и отсортированы. Имеют вневременной характер т.е. в списке присутствуют только те записи, которые не привязаны ни к какому времени и будут актуальны и через 100 лет. А многие - и позже. Если вы каким-то…