March 7th, 2018

Про выборы

В России выборы 18 марта. Что я хочу сказать: я, конечно, вообще против демократического устройства. Но значение это имеет малое: даже если бы я был за демократию - я бы все равно сказал что ходить туда не нужно. Не нужно голосовать.

Почему? А какая разница за вы демократию, или против - как я. Если там клоунада. Нет там никаких выборов. Ходить туда - делать самого себя клоуном. Оно надо? Ну кому надо - пусть идет клоуном. Я же говорю: участвовать в клоунаде - это еще хуже чем быть ее организатором.

Выборов в России нет. В США - есть. Там имеет смысл ходить. В России - профанация. Извините за тавтологию - клоунада. Раз это клоунада - значит и называть это надо клоунадой. Любая статья, любое мнение, любая заметка о выборах президента РФ где через слово не употребляется слово клоунада - ложь. Ложь. Все, да, именно все, авторы этих статей, где клоунада не называется клоунадой - лживые ублюдки и свиньи. Или просто тупые.
promo fedeter february 1, 2016 04:15 1
Buy for 10 tokens
Все наиболее важные статьи из моего блога за все время. Разбиты на тематические категории и отсортированы. Имеют вневременной характер т.е. в списке присутствуют только те записи, которые не привязаны ни к какому времени и будут актуальны и через 100 лет. А многие - и позже. Если вы каким-то…

Можно ли верить документам

Наткнулся тут очередной раз на подсчет сколько же там было репрессировано Сталиным. Даже не стал смотреть на чьей там стороне доказательство: доказательство что мало, т.е. не было, или как много - что было.

Обратил я внимание на другое. Вскользь там углядел что это "финальный" и "ставящий точку" разбор, основанный на документах. Т.е. там серьезная работа. Документы. Значит - вот как там написано - так и есть. Еще раз повторю - желания даже не возникло смотреть чего именно там было "доказано".

Написать я хочу не про это. Я вот опять пройдусь по аналогиям. Аналогии будут из текущей повестки информационной. У нас сейчас Украина - вот оттуда. Майдан был расстрелян. Уже известно кто, по чьему приказу и как. Фамилии известны. Все уже вскрыто - сами революционеры и принесли своих же в сакральную жертву. Теперь. Представим как через 100 лет некий историк начинает заниматься этим вопросом. Он пишет заметку о том, что дело там - ясное. Он поднял документы. Показания свидетелей. Дело уголовное. Заявления СБУ - серьезной организации, спецслужбы. Все - официальные сообщения. Печати. Подписи. И по документам все понятно - расстрелян Майдан был агентами Путина. Вот так. Дело-то ясное. Ведь его исследование вопроса основывается не как у шарлатанов, которые там придумывают - а все на официальных документах.

Еще? А вот численность населения. Занимается этот историк изучением. И говорит: на Украине в 2018 году 42 миллиона человек проживало. Об этом есть документы. И никакие разговоры тут невозможны. Есть данные серьезной организации. Статистика государственная. Подписи, печати. Что написано пером - не вырубишь топором. При том что на самом деле там населения на 30 млн. еле наберется.

В чем ошибка в обоих случаях? В обоих случаях ложные доказательства строятся на изначально ложном утверждении о том, что официальным документам можно верить. Если хорошенько подумать - то данное утверждение не является истинным совершенно. Если вы его проглатываете - тогда дальше и идет обман. В реальной жизни то, что идет по документам - это совершенно не то, что происходит на самом деле. Документы пишут так, чтобы было "все в порядке". Так принято делать везде и всегда. Там где происходит что-то нехорошее - по документам все будет как будто нарушений никаких нет. Поэтому когда вам пытаются что-то доказать таким образом - надо просто сказать: ваши доказательства верны только в том случае, если документы, на которые вы опираетесь - являются истинными. А это еще надо доказать.

Чтобы диктатор, расстреливавший людей, сам на себя вел документацию? Ну это же бред. Ну представим гипотетическую ситуацию что Сталин реально ел детей. Что, это было бы в документах? Ну разумеется - нет.
Чтобы режим, уничтоживший 46% населения (с 52 млн. до 28 млн. населения на Украине сократилось) сам на себя собирал данные о преступлениях против человечности? Да вы что. Они уничтожили практически половину уже населения. Половину населения в соседней стране уничтожили. И что? Да ничего. Вы не увидите это вообще ни в каких их официальных документах. И никакой историк будущего если будет это изучать по их официальным документам - он никогда этого и не увидит там.

Вывод
Документы не являются абсолютным аргументом. Не стоит бояться ставить их достоверность и/или полноту под сомнение.

Про Игру Престолов

Обожаю данный сериал. Фанатом являюсь абсолютным. Да, много ошибок там. Да, много невероятных стечений обстоятельств в детективном стиле "ну кто же убил? Ну конечно дальний родственник, проживающий в Антарктиде".

Вместе с тем. Яркие персонажи. Острые повороты сюжета. Да, фантастические. Но специфика такая - шокировать. Сериал на это и рассчитан - шокировать зрителя. Ведь чем больше грязи - тем лучше. Принцип-то такой. Как Дом 2. Чем больше ругани - тем лучше. А если все тихо-мирно - то и смотреть не на что.

Так вот. Следующий сезон Игры Престолов - последний. И я хочу сделать некий прогноз. Или пожелание. Или не знаю даже как сказать.

Считаю, что было бы замечательно чтобы Серсея перешла на сторону Короля Ночи. Вообще было бы шедеврально. Так и представляю: Серсея Ланнистер направляют свой удар по Джону Сноу (Таргариену) и этой, как ее там, Калиси, которая тоже - Таргариен. И кадры, как Серсея синюшная сидит на троне. Подле нее - зомби сер Грегор. А внизу очередь из людей живых к этому Королю Ночи - а он делает из них мертвых, обращает, делает синюшными. Вообще - было бы шикарно. Шикарно. Т.е. добровольный переход целой армии живых вместе с правителем на сторону мертвых.

Посмотрим. Если там будет так, как я здесь описал - значит моя больная фантазия такая же как и у Джорджа Эр Эр Мартина.

И у меня есть еще один прогноз насчет последнего сезона. Драконы постоянно растут. Но тот дракон, которым завладел Король Ночи - мертв. Он "поднят". Значит, он должен перестать расти. Поэтому в заключительном сезоне когда будет битва живых драконов против вот этого мертвого - они должны быть намного больше его. Т.к. должны будут вырасти. Посмотрим, будет ли это учтено командой сериала.

Вообще здесь же, раз уж про Игру Престолов идет речь, опишу что меня вообще интересует там. Во всей их истории. Вот это божество, Лорд Света. Которому служит жрица в красном платье, которая ведьма. Он - добро, или зло? Волнует меня реально этот вопрос. С одной стороны - зло. Ведь Станнис Барасеон реально убил брата, сжег дочь и довел до самоубийства жену. Все из-за этого Бога. Истинного бога. Абсолютное ведь зло. Но с другой стороны - именно этот бог направляет и координирует человечество на борьбу с мертвыми. Которые - безусловно - зло. Получается, что этот бог - добро? Этот Лорд Света - единственный кто реально противодействует Королю Ночи. Интересно будет узнать как же все-таки там этот вопрос разрулят.